أثارت تصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب بشأن دور الولايات المتحدة في ضمان بقاء إسرائيل انتقادات داخل الأوساط الإسرائيلية، بعدما اعتبر أن إسرائيل ما كانت لتبقى موجودة لولا تدخّله. وفي موقف لافت، حذّر الباحث الإسرائيلي البروفيسور زكي شالوم من خطورة التسليم بهذه الرواية، معتبراً أنها تُضعف مكانة إسرائيل، وتصوّرها دولة عاجزة عن الدفاع عن نفسها من دون حماية خارجية، داعياً رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو إلى توضيح حدود العلاقة مع واشنطن، والتأكيد أن مسؤولية وجود إسرائيل وأمنها لا يمكن أن تكون مرهونة بأي رئيس أميركي.
وفي مقال رأي نشره موقع “معاريف” الإسرائيلي، اليوم الثلاثاء، تحت عنوان “إسرائيل مدينة للولايات المتحدة بامتنان عميق، لا بوجودها نفسه”، تناول البروفيسور زكي شالوم تصريحات ترامب الأخيرة، والرسائل السياسية والأمنية التي تنطوي عليها، محذّراً من تداعياتها على صورة إسرائيل وقدرتها على الردع.
واستهل شالوم مقاله بالتأكيد أن من حق ترامب الافتخار بسياساته، وإبراز مساهمته في أمن إسرائيل، والسعي إلى الحصول على مكاسب سياسية نتيجة ذلك، لكنه شدّد على وجود فارق جوهري بين الامتنان لحليف، والقبول بادعائه أنه السبب في استمرار وجود إسرائيل.
واعتبر أن رئيس الوزراء الإسرائيلي ملزم بتوضيح هذا الفارق بصورة لا تحتمل الالتباس.
واستعاد شالوم تصريحات ترامب خلال الحملة الانتخابية الأميركية عام 2024، عندما حذّر من أن إسرائيل لن تبقى موجودة خلال عامين إذا فازت كامالا هاريس بالرئاسة.
وأشار إلى أن ترامب عاد اليوم إلى الفكرة نفسها، لكن بصيغة مختلفة، إذ بات يقدّم استمرار وجود إسرائيل باعتباره نتيجة مباشرة لسياساته، من خلال التأكيد أنها ما كانت لتبقى موجودة لولا دونالد ترامب.
ولفت إلى أن الرئيس الأميركي، خلال مقابلة مع برنامج “60 دقيقة”، ربط بين حماية الولايات المتحدة لدول أخرى ومطالبته تلك الدول بتسديد تكاليف الحروب التي تخوضها واشنطن دفاعاً عنها، مشيراً إلى أنه ذكر إسرائيل في السياق نفسه.
ورأى شالوم أن هذه التصريحات تتجاوز محاولة ترامب الإشادة بإنجازاته الشخصية، لتقدّم إسرائيل باعتبارها دولة يعتمد وجودها على إرادة الرئيس الأميركي وقراراته.
وقال إن هذا التصوير يضرّ بمكانة إسرائيل، لأنه يستبدل صورة الدولة القوية التي تمتلك قدراتها وتتحمّل مسؤولياتها، بصورة دولة غير قادرة على البقاء من دون منقذ يأتي من الخارج.
وحذّر من أن اعتماد هذه الرواية قد يدفع خصوم إسرائيل إلى الاعتقاد بأن أي تغيير سياسي في واشنطن سيتركها من دون حماية، كما قد يجعل حلفاءها ينظرون إليها باعتبارها عبئاً يعتمد بصورة دائمة على المساندة الخارجية.
وفي المقابل، شدّد شالوم على أن رفض تصوير إسرائيل دولةً تعتمد في وجودها على الولايات المتحدة لا يعني إنكار الأهمية الكبيرة للتحالف بين البلدين.
وأوضح أن المساعدات العسكرية، والتعاون الاستخباراتي، والدعم السياسي، والشراكة الدفاعية، قد تكون جميعها عوامل حاسمة في تعزيز الأمن الإسرائيلي.
لكنه أضاف أن الشراكة لا تعني امتلاك أحد الطرفين للآخر، مثلما أن الامتنان لا يمكن أن يتحوّل إلى إقرار بأن وجود دولة بأكملها هو دين مستحق لحليفها.
وانتقل شالوم إلى التهديدات الأمنية التي تواجهها إسرائيل، مؤكداً أن رفض تصريحات ترامب لا يستدعي التقليل من خطورة هذه التهديدات.
واعتبر أن أحداث 7 تشرين الأول شكّلت كارثة وطنية بالنسبة إلى إسرائيل، مشيراً إلى أن هجوماً أوسع كان يمكن أن يتسبّب بكارثة أكبر.
كما رأى أن التهديد النووي يستوجب التعامل معه بجدية ومسؤولية، بعيداً عن الثقة المفرطة أو الخطاب الذي يقلّل من حجم المخاطر.
غير أنه رفض الاستنتاج القائل إن هذه التحديات تمنح ترامب الحق في تقديم احتمال زوال إسرائيل لولا تدخّله باعتباره حقيقة مثبتة.
وأوضح أن الحديث عن تدمير إسرائيل في حال غياب سياسات ترامب يستند إلى سيناريو افتراضي لم يقع، وبالتالي لا يمكن التعامل معه بوصفه واقعة قابلة للتحقق.
وفي هذا الإطار، شدّد شالوم على أن الدرس الذي ينبغي لإسرائيل استخلاصه لا يتمثّل في الاستغناء عن الحلفاء، بل في عدم تسليمهم المسؤولية الكاملة عن مصيرها.
ودعا إلى تعزيز التحالف مع الولايات المتحدة، بالتوازي مع الحفاظ على القدرة الإسرائيلية المستقلة على اتخاذ القرارات وتنفيذ العمليات اللازمة للدفاع عن النفس.
واعتبر أن هذين الهدفين متكاملان، وأن تعزيز الشراكة مع واشنطن لا ينبغي أن يأتي على حساب استقلالية القرار الإسرائيلي، مثلما أن الحفاظ على هذه الاستقلالية لا يستوجب إضعاف التحالف الأميركي.
وتطرّق شالوم إلى مسألة الردع النووي، معتبراً أن إسرائيل ليست مضطرة إلى الكشف عن قدراتها العسكرية، أو تفصيل خططها العملياتية، أو الإعلان بصورة مسبقة عن أهداف أي ردّ نووي محتمل.
لكنه شدّد على ضرورة الحفاظ على رسالة ردعية واضحة، مفادها أن أي جهة تسعى إلى تدمير إسرائيل لا يمكنها الافتراض أنها ستبقى بمنأى عن الخطر.
وقال إن أي دولة تُقدم على إطلاق سلاح نووي باتجاه إسرائيل يجب أن تدرك أنها تعرّض بذلك وجودها هي أيضاً للخطر.
وأوضح أن الغاية من هذه الرسالة هي منع اندلاع الحرب، وليس التعبير عن الرغبة في خوضها.
وأضاف أن الهدف يتمثّل في حرمان أي طرف مهاجم من الاعتقاد بأنه يستطيع إلحاق كارثة بإسرائيل والخروج منها من دون عواقب.
وفي الوقت نفسه، حذّر من تحويل هذه الرسالة إلى تهديد شامل للشعوب والسكان، مؤكداً أنه ليس من الضروري الالتزام مسبقاً بنتيجة عسكرية محدّدة حتى تكون سياسة الردع حازمة وفعّالة.
وانطلاقاً من ذلك، اعتبر شالوم أن المطلوب هو ردّ إسرائيلي واضح ومحترم على تصريحات ترامب، لا يقوم على الدخول في مواجهة معه، أو توجيه الإهانات إليه، أو إنكار الصداقة مع الولايات المتحدة، بل على تثبيت مبدأ أساسي يتعلق بسيادة إسرائيل ومسؤوليتها عن أمنها.
واقترح أن يوجّه رئيس الوزراء الإسرائيلي إلى ترامب رسالة مباشرة تتضمن الموقف الآتي:
“سيدي الرئيس، إن إسرائيل تقدّر صداقتك ومساهمة الولايات المتحدة في أمنها. ونحن نسعى إلى تعميق هذه الشراكة. لكن وجود إسرائيل ليس هدية من رئيس أميركي، ولا يتوقف على هوية الشخص الجالس في البيت الأبيض”.
وتابع في نص الرسالة المقترحة: “إن مسؤولية الدفاع عن إسرائيل تقع على عاتقنا. ونحن لا نطلب من أميركا أن تتحمّل هذه المسؤولية بدلاً منا، ولا ينبغي تفسير امتناننا لها على أنه اعتراف بأننا لا نستطيع البقاء من دونها”.
وأضاف: “ستواصل إسرائيل بناء قوتها، وتصحيح إخفاقاتها، والحفاظ على قدرتها على الدفاع عن نفسها. وكل من يفكّر في تعريض وجودها لخطر الإبادة يجب أن يعلم أنه يعرّض وجوده هو أيضاً للخطر”.
واختتم شالوم مقاله بالتأكيد أن هذه هي الطريقة التي ينبغي لدولة ذات سيادة أن تخاطب بها أهم حلفائها، من موقع التقدير والصداقة، ولكن من دون التنازل عن كرامتها أو تسليم مسؤولية مصيرها إلى الآخرين.
وبذلك، يطرح المقال انتقاداً مباشراً للرواية التي يروّج لها ترامب بشأن دوره في بقاء إسرائيل، ويضع أمام نتنياهو معادلة دقيقة: الحفاظ على التحالف الاستراتيجي مع واشنطن، من دون السماح بتحويل الامتنان للدعم الأميركي إلى اعتراف بالتبعية في مسألة الوجود والأمن والقرار السيادي.
