في ظل استمرار المفاوضات المعقّدة لتشكيل حكومة إسرائيلية جديدة برئاسة غادي آيزنكوت، تتزايد التساؤلات بشأن قدرة معسكر التغيير على تجاوز خلافاته الداخلية والتوصل إلى اتفاق مع الأحزاب الدينية المتشددة “الحريديم”، وسط تقديرات إسرائيلية بأن تشكيل حكومة وحدة مع اعتماد مبدأ التناوب على رئاستها، أو الذهاب إلى انتخابات جديدة، هما السيناريوهان الأبرز للمرحلة المقبلة. وفي المقابل، يبدو بنيامين نتنياهو، وفق قراءة صحافية إسرائيلية، تحت ضغط سياسي متزايد، انعكس في سلسلة رسائل مصوّرة نشرها عقب الانتخابات داعياً إلى تشكيل حكومة وحدة بقيادته.
وبحسب تقرير نشره موقع “103FM” الإسرائيلي، اليوم الثلاثاء، تناول مراسل الشؤون البرلمانية في صحيفة “معاريف”، ناحوم بيري، خلال مقابلة مع الإعلامي غادي نيس عبر إذاعة الشمال “104.5FM”، التطورات السياسية والمفاوضات الجارية لتشكيل حكومة برئاسة آيزنكوت، مسلّطاً الضوء على الخلافات بين أحزاب معسكر التغيير والدور الحاسم الذي قد تؤديه الأحزاب الحريدية في تحديد مصير الائتلاف المقبل.
واستهل بيري حديثه بالتعبير عن تشاؤمه حيال فرص التوصل إلى اتفاق حكومي قريب، مشيراً إلى أن المفاوضات مستمرة، وأن الأحزاب تحاول تقريب وجهات النظر وتقديم تنازلات متبادلة، لكن الخلافات لا تزال كبيرة.
وقال: “لست متفائلاً كثيراً. صحيح أن الأحزاب تتفاوض وتحاول التقارب، لكن الفجوات لا تزال واسعة، لأن القضية لا تقتصر على قانون التجنيد. فهناك حزب الديمقراطيين الذي ينظر إلى قضايا الدين والدولة من زاوية مختلفة تماماً عن حزبي شاس ويهدوت هتوراه”.
واعتبر أن هذه التباينات تتجاوز مسألة إعفاء طلاب المعاهد الدينية من الخدمة العسكرية، لتشمل ملفات جوهرية تتعلق بالعلاقة بين الدين والدولة، ما يجعل التوصل إلى تفاهمات حكومية أكثر تعقيداً.
وفي معرض تقييمه للسيناريوهات المحتملة، رجّح بيري أن تتجه إسرائيل نحو أحد خيارين، إما تشكيل حكومة وحدة وطنية تعتمد مبدأ التناوب على رئاستها، وإما العودة إلى صناديق الاقتراع.
وقال: “الفجوات لا تزال كبيرة جداً في الوقت الحالي، وما زلت أعتقد أننا سنتجه إلى حكومة وحدة أو تناوب، أو سنذهب إلى انتخابات جديدة. وهذان هما الخياران الأكثر ترجيحاً”.
وفي ما يتعلق بموقف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بعد الانتخابات، رأى بيري أن تحركاته الأخيرة تعكس حالة من القلق السياسي، خصوصاً بعدما سارع إلى نشر سلسلة من المقاطع المصوّرة للدعوة إلى تشكيل حكومة وحدة.
وقال: “نتنياهو متوتر جداً، ويمكن ملاحظة ذلك من خلال سلسلة الفيديوهات التي بدأ بنشرها مباشرة بعد الانتخابات. لقد نشر مقطعين دعا فيهما إلى حكومة وحدة. في البداية لم يحدّد من سيرأسها، ثم نشر مقطعاً آخر قال فيه إنه يجب تشكيل حكومة برئاسته”.
وأضاف أن نتنياهو يدرك أن آيزنكوت يمتلك حالياً أفضلية سياسية، لكنه شدّد على أن ذلك لا يعني بالضرورة نجاحه في تشكيل حكومة أقلية أو حكومة تضم الأحزاب الحريدية.
وأوضح: “نتنياهو يفهم أن الأفضلية حالياً لآيزنكوت، لكن هذا لا يعني أن حكومة أقلية أو حكومة بمشاركة الحريديم ستُشكّل في النهاية. فقد يحاول آيزنكوت والأحزاب الحريدية استنفاد المفاوضات بينهما، ثم الانتقال إلى محادثات لتشكيل حكومة واسعة”.
وتوقّف بيري عند موقف رئيس حزب “إسرائيل بيتنا” أفيغدور ليبرمان، معتبراً أن التنازلات التي أبدى استعداده لتقديمها تعكس حجم التعقيدات التي تواجه معسكر التغيير.
وقال: “الخلافات بين الأحزاب كبيرة جداً. لقد أعلن ليبرمان بصورة واضحة استعداده للتنازل مؤقتاً عن قانون التجنيد، وهو تنازل كبير بالنسبة إليه، لكنه غير مستعد للتنازل عن موقفه الرافض لدخول حكومة مع الأحزاب العربية”.
ورأى أن موقف ليبرمان يضع حدوداً واضحة أمام الخيارات الائتلافية المطروحة، خصوصاً في ظل الحاجة إلى تأمين أغلبية برلمانية تتيح تشكيل الحكومة من دون نتنياهو.
وفي سياق متصل، تناول بيري موقف رئيس حزب “بيحاد” نفتالي بينيت، مشيراً إلى أن حزبه يتعمّد إبقاء موقفه غامضاً بشأن التفاهمات الجارية، مع الحرص على عدم تفسير صمته باعتباره موافقة على التنازلات المطروحة.
وقال: “نرى أنهم يحافظون على الغموض داخل حزب بينيت، لكنهم يطلبون ألّا يُفسَّر صمتهم على أنه موافقة. وقد رأينا في الماضي أن بينيت كان مستعداً للتراجع عن بعض وعوده الأساسية”.
ولفت إلى وجود اختلافات بين القاعدة الانتخابية لنتنياهو وتلك المؤيدة لبينيت، خصوصاً في طريقة التعامل مع التراجع عن الوعود الانتخابية بعد الوصول إلى السلطة.
وأوضح: “هناك أمور تُقال قبل الانتخابات، وأمور تحدث وتُنفّذ بعدها. نتنياهو عمل بصورة جيدة مع قاعدته الانتخابية، إلى درجة أن مؤيديه مقتنعون بأنه إذا خالف وعداً أو فعل أموراً قال إنه لن يفعلها، فإنهم يعتقدون أن ذلك يصبّ في مصلحتهم، أو أنه كان ضرورياً لمصلحة الدولة”.
وأضاف: “قاعدة بينيت الانتخابية مختلفة بعض الشيء، وهي أقل حسماً في مواقفها. فهي ترى أن خرق الوعد يبقى خرقاً للوعد. ولذلك ستكون الضربة على بينيت أقسى، رغم أننا رأيناه يفعل ذلك سابقاً، وقد يتكرّر الأمر”.
وفي ما يتعلق بالعقبات القانونية المحتملة أمام أي تسوية بشأن التجنيد، أعرب بيري عن شكوكه في إمكانية تمرير قانون يمنح إعفاءات واسعة من الخدمة العسكرية إذا لم يستوفِ المعايير التي وضعتها المحكمة العليا الإسرائيلية.
وقال: “رغم كل الانتقادات التي أوجّهها إلى المحكمة العليا، فإن المستشارية القانونية والمحكمة تمتلكان خبرة طويلة في التعامل مع قضايا لم تتفقا فيها حتى مع حكومة التغيير السابقة”.
وأضاف: “لا أعتقد أن المحكمة العليا ستوافق على قانون تجنيد لا يستوفي المعايير التي فرضتها على الحكومة السابقة”.
وفي قراءة لتأثير المفاوضات الجارية على مستقبل نتنياهو السياسي، اعتبر بيري أن استمرار الخلافات داخل معسكر التغيير يخدم رئيس الوزراء الحالي في هذه المرحلة، رغم الأفضلية التي يمتلكها آيزنكوت في مسار تشكيل الحكومة.
وقال: “لا شك في أن مفاوضات معسكر التغيير تخدم نتنياهو حالياً”.
وأضاف: “رغم أنني أعتقد أنه حتى لو جرت انتخابات جديدة، فلن يتمكّن نتنياهو من الوصول إلى 61 مقعداً، فإنه سينجح في تحسين موقعه السياسي”.
وفي ختام حديثه، تطرّق بيري إلى موقف رئيس حزب “شاس” أرييه درعي، وإلى الدور الذي قد يؤديه حزب “يهدوت هتوراه” في حسم مستقبل الحكومة المقبلة.
وأشار إلى أن درعي تراجع خطوة إلى الخلف في ما يتعلق بانخراطه المباشر في التطورات السياسية، فيما بات القرار الأساسي مرتبطاً بموقف يهدوت هتوراه من الانضمام إلى حكومة آيزنكوت.
وقال: “درعي تراجع حالياً خطوة إلى الخلف من حيث تدخّله في ما يجري. كل شيء يعتمد على يهدوت هتوراه، فإذا وافق الحزب على دخول حكومة مع آيزنكوت، فإن شاس سيوافق أيضاً عاجلاً أم آجلاً”.
وتأتي هذه التقديرات في وقت تتواصل فيه المفاوضات لتشكيل الحكومة الإسرائيلية الجديدة، وسط تباينات تتعلق بقانون التجنيد وقضايا الدين والدولة ومشاركة الأحزاب العربية، بالتزامن مع تحركات نتنياهو للدفع باتجاه حكومة وحدة بقيادته.
وبين تشاؤم بيري من فرص تجاوز الخلافات، وتقديره بأن المفاوضات الحالية تمنح نتنياهو فرصة لتحسين موقعه السياسي، تبقى الأحزاب الحريدية في قلب المعادلة، فيما لم يُحسم بعد ما إذا كانت الاتصالات ستفضي إلى حكومة جديدة، أو ستفتح الباب أمام تسوية أوسع، أو تعيد إسرائيل مجدداً إلى صناديق الاقتراع.
